Of dat helpt, was volgens mijn krantenbericht in het Agrarisch Dagblad van 30 mei 2006 nog niet bekend.

Tot zover de inhoud van het krantenbericht samengevat.

Ik zet vraagtekens bij de werkzaamheid van het droogblazen. Voorzover ik inzie, zuigen de bomen zich via de wortels vol, en ontstaat daardoor druk in de vrucht.

Maar als het wel helpt, zie ik in mijn verbeelding al voor me wat we in het gebied van de grote rivieren zouden meemaken. Ik zie het, en nogmaals, alleen in mijn fantasie, al voor me: de Apache-helikopters van Gilze-Rijen hebben in het rivierengebied een laagvlieg-oefengebied. Ze hoeven dus amper om te vliegen om de kersenboomgaarden even te “bewaaien”. Boeren uit het rivierengebied claimen nu soms schade bij de luchtmacht omdat bij laagvliegoefeningen de kippen in paniek raken of het koren platgeblazen wordt. Ik vraag me in mijn fantasie af: zouden nu straks de boeren en Defensie vriendjes worden als de helikopters de kersenboomgaarden zouden droogblazen? Of zou Defensie, als al een fruitteler hulp in zou roepen, nee zeggen uit vrees voor klachten en claims van anderen? Misschien hoopt Defensie wel dat het Amerikaanse experiment niet zinvol is…..

Ten overvloede: mij zijn totaal geen plannen bekend dat iemand zou overwegen Defensie te hulp te roepen voor het drogen van kersenboomgaarden.

Even terug naar de realiteit. Naar Brustem in België . TIJDSTIP: MEDIO JULI VORIG JAAR 2005. Kersentelers klaagden daar toen steen en been. De oogst van de traditionele hoogstamrassen als Bigarreau en Hedelfinger was toen, medio-begin juli 2005, door de regenval zwaar gehavend. Tot vijftig procent van de kersen was op dat moment gebarsten of rot. Veel telers zetten de pluk stop, maar één bedrijf ontsnapte gedeeltelijk aan schade dankzij een uniek systeem van overkapping. De opbrengst was uitstekend, de kwaliteit bijzonder goed. Er kwamen nauwelijks gebarsten of rottende kersen voor en de prijs lag toen zeer gunstig omdat elders de kersen al veel schade leden en het aanbod fors was verminderd.

Het bedrijf bij Brustem experimenteerde al enkele jaren met nieuwe variëteiten op laagstam. Er is geen toekomst voor hoogstam wegens te hoge pluk- en onderhoudskosten. Onder de plastic kappen staan nieuwe variëteiten, die barstgevoelig zijn, maar wel een overvloedige oogst opleveren.

Het bedrijf was in de buurt van Brustem het eerste kersenbedrijf dat over een dergelijke bescherming tegen hagel en regen beschikte in 2005. De teler liet zich door modellen in Nederland leiden, maar verbeterde het systeem en maakte het praktischer. Het plastic laat wind door om de druk te verminderen en regen wordt naar het midden van de rijen afgevoerd.

Dit laatste ondersteunt het vermoeden van uw redacteur dat het Amerikaanse experiment niet zal lukken, omdat de kersen vermoedelijk barsten doordat ze uit de bodem teveel water opzuigen.

De overkapping kostte 55.000 euro per hectare. Maar op termijn is zo een investering waarschijnlijk rendabel, want in België mislukt de kersenoogst om de drie jaar.

En, was mijn fantasie over helikopters in het rivierengebied zojuist nog amper te bedwingen, nu lees ik nota bene dat in België voor de bestuiving van de kersenbloesems in Brustem voor-vorig jaar zelfs een helikopter ingezet werd.

De fantasie van uw redacteur over de inzet van helikopters bij kersenboomgaarden is in België door de realiteit ingehaald….

Verder lezen:

• Agrarisch Dagblad 30 mei 2006
• Het (Belgisch) Nieuwsblad